代理买“古董”，鉴定不值钱，代理行为有效吗？

　　在古代很多文人雅士都喜欢收藏一些古玩字画，对于先辈名人的作品爱不释手。在现代也当然不例外，同样有很部分人对于“古董”迷之执着。但是由于缺乏对于真品的鉴赏力，往往被忽悠，下面这个例子就是很好的写照，接下来内蒙古律师为大家以此做一次分析。
　　
　　老王经常收藏并倒卖古董及字画，在业内小有名气。老赵是老王的老街坊，老哥俩经常走动，关系不一般。老赵见老王懂古董，又挣了不少钱，非常羡慕。有一天，老赵听说家里要是放个古董貔貅什么的招财，于是就找老王，求老王帮他买个玉貔貅。按照老王的要求，老赵交了1万元的定金，约定货到付余款，具体多少钱玉貔貅。按照老王的要求，老赵交了1万元的定金，约定货到付余款，具体多少钱由老王根据经验定夺。
　　
　　老王在市场很快为老赵买了一个玉貔貅，价值3万元。老王将买好的貔貅交给老赵，老赵付了余款2万元，兴高采烈地将貔貅带回家中，放在明显的位置。老赵的一些亲友来家里做客，评论老赵的貔貅不值钱，老赵有些郁闷，就悄悄找到权威部门去鉴定，鉴定结果是：玉倒是玉，只是玉的质地非常一般，顶多就值5 000元。老赵很恼火，认为老王骗了自己，就找老王理论，老哥俩翻脸。老赵实在觉得窝囊，就到法院起诉了老王，要求确认代理无效，法律能支持吗？
　　
　　老王的行为是一种民事代理行为。老赵信任老王，托老王买玉貔貅，但是没有约定什么样的质地、什么样的价格，经过鉴定，貔貅确实是玉做的，只是质地、价格偏差大。即便老王是无意看走眼也好，抑或是故意买贱卖贵、挣了差价也罢，但是在法律上，老赵的行为都不属于重大误解。如果是前者，那就是老王的专业常识不够，但是也获得了老赵的授权；如果是后者，老赵就只能自认倒霉，吃个哑巴亏，即使起诉，也不能得到法律支持。
　　
　　《民法通则》第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特殊形式的，应当依照法律规定。
　　
　　第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
　　
　　第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
　　
　　（一）行为人对行为内容有重大误解的；
　　
　　（二）显失公平的。
　　
　　被撤销的民事行为从行为开始起无效。
　　
　　第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。