一个花盆砸伤人，判50家赔，合法吗？

　　相信不少人都知道高空坠物是一件很危险的事情，如果有人经过，那么很可能会危及生命，越高的楼层就越危险。在我国，高空坠物致使人员伤亡的例子实在不少，因此为了防止类似事情发生，对于导致高空坠物的人员予以重罚。
　　从天而降的花盆，将楼下的工人砸伤。一审法院判决楼上50名住户分担赔偿责任，其中37名住户不服，上诉至中级法院。随后，中级法院公开审理此案，在长达3个多小时的庭审中，上诉人齐声喊“冤”。
　　2001年9月27日晨，原告蒋某路过渝中区临江门16号文华大厦Ｂ座，被从楼上坠落的塑料花盆砸中，顿时血流满面，住院近4个月，花费7万余元。后经诊断，蒋某属7级伤残。
　　事后勘察取证，无法确定肇事花盆是谁家的。蒋某遂将文华大厦Ｂ座的57名住户列为被告，起诉到法院要求赔偿。经审理，57名住户中，除了7名能证明自己因安装了防护网等原因排除嫌疑外，另外50名住户不能排除花盆从自家坠落的可能性。一审法院根据过错推定原则，要求他们分担赔偿责任，每户承担2 700多元。
　　在当天的庭审中，蒋某话语不多，仅简单地回答法官提出的问题，有时还需要律师提示。他似乎还没从两年前的重创中恢复过来。
　　律师提示。他似乎还没从两年前的重创中恢复过来。
　　而一审被判赔的住户纷纷喊冤。罗某称，事发时，只有妻子一人，而自家窗户离花盆坠落的地方足有18米远，“她就算想扔，也扔不到这么远！”李某则说，事发时他家早安装了防护网，网上栏杆的间距不到12厘米，花盆肯定掉不下去。但为了找到事前安装防护网的证据——写有安装日期的收据——他翻箱倒柜却始终没能找到。他又走街串巷，希望找到给他安装防护网的商贩作证，可那家小店早已易主。更多的住户表示自己从未养过花，与那个坠落的花盆没有任何关系。
　　住户陈某表示，花盆只有一个，要50个住户分担赔偿责任完全不合理。他认为，即使花盆是楼上某个住户家坠落的，但要49个“无辜者”为此负责，让人无法理解。
　　《民法通则》规定：“建筑物上的搁置物坠落造成他人伤害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”花盆从楼上坠落伤人，这和住户不注意安全有必然联系，是住户自身错误造成的，理应赔偿。同时，50家住户均未提出有力证据，无法证实自己与坠落的花盆没有必然联系。按过错推定原则，他们应该分担赔偿责任。
　　无辜者要为一个与自己毫无关系的花盆负责，这合理吗？法学界一名资深人士认为，过错推定原则是为了保护受害者的权利而产生的。这个原则使受害者的权利能够及时、足额得到主张，这是司法的一大进步。从此案看，如果判定住户均无责任，那么10多万元的医疗费、伤残补助费都全部落在了受害人身上，他的肉体、精神和经济上都受到极大伤害。如果追究这50名住户的责任，每人负担的仅是2 700多元。换句话说，用小的不公平避免大的不公平，这应是过错推定原则的立法本意。
　　《民法通则》第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。